Gambling et bluff

Salut tout le monde,

Après avoir joué un peu au poker et au black jack hier soir, je me suis sérieusement demandé comment on avait pu inventé cette invention machiavélique. Risquer de l'argent SÛR pour une mince chance de faire BEAUCOUP d'argent.

Je peux vous dire tout de suite que je suis mauvais au poker et aux jeux de hasard en général. J'e n'ai vraiment pas l'esprit gambler, mais pas pantoute. Je pense que je suis généralement très ouvert et libéral et willing d'essayer un peu n'importe quoi (ce qui rentre en partie dans la définition de "gambler") mais miser de l'argent qu'on est certain d'avoir dans nos poches, je suis pas rendu là encore!

Autrement, on peut également voir ça comme une des pires pathologies qui existe. L'argent mène le monde à tous les points de vue, n'importe qui est prêt à en avoir plus, même si on s'avoue correct et à l'aise avec ce qu'on a. Notre culture et nos moeurs en général ont été basés en partie sur l'argent et sa valeur. Dans le temps on faisait du troc, maintenant on continue d'en faire mais on échange tous la même chose.

D'ailleurs, parlant de pathologie, je pense sincèrement que le gouvernement devrait en faire beaucoup plus sur le jeu compulsif. Je veux dire, ça serait naïf de croire que le gouvernement a entièrement la faute d'avoir propager ça, ça existait bien avant que la direction s'en mêle pour faire du gros ca$h. Mais je trouve ça dégueulasse que maintenant que l'argent rentre et que la bête est incontrôlable, tous ceux qui sont en charge s'en lavent les mains.

Trouvons quelques solutions, voulez-vous? Restons humbles et réalistes, je ne suis pas la tête à Papineau!

- Grosse solution sale: délivrer un permis de jeu (un peu comme les permis de chasse et de pêche); on regarde si vous êtes éligibles (on établit par exemple un revenu minimal et maximal, on regarde les antécédents de jeu et judiciaires). Cette solution est un peu utopique, je sais, c'est tr;es lourd et tout ça, mais ça prend plus de contrôle.

- Une autre: limiter carrément le montant pouvant être dilapidé par une personne. Un genre de "montant fixe".

- (ça se fait peut-être déjà, mais augmenter ça): prendre une partie des profits (pas 1 ou 2%, plutôt 10-15% facile) et réinvestir TOTALEMENT dans la prévention du jeu pathologique et la réadaptation des joueurs conpulsifs. Pis tant qu'à y être, prendre 25% pis le pitcher dans nos routes!

--------------------------

Double sujet aujourd'hui! (im on fuc**ng fire)

Gestion des infrastructures

Bon, étant ingénieur civil (junior), je sais très bien de quoi ont l'air nos routes. Souvent pitoyables, parfois impraticables, rarement en bon état. Combien de fois avez-vous entendu le fameux "heille ça parait tu quand tu rentres aux États? tabarouette j'ai honte de nos routes" ?

Bon, tout ça vient (à mon avis) seulement d'un problème de gestion. Je peux vous dire, en ayant un minuscule cours sur les routes durant mon bacc, que la technique, on l'a. Ce n'est pas un problème de technologie que l'on retrouve actuellement sur nos routes; on gère en brochet!

Exemple type: vous êtes sous-ministre responsable aux transports dans la région de votre choix. Vous obtenez de la part du ministère votre part du gâteau pour réfectionner l'asphalte du coin. Rappelez-vous, malgré toute votre bonne volonté, que vous êtes en politique pour le pouvoir et la notoriété, pensez à votre capital politique! (on sait jamais quand le ministre va changer et qu'il; va vous sacrer dewors pour faire rentrer son chummy!).

Deux choix pour vous:

- Démolition et reconstruction complète de 4 routes pour environ 10 million$. L'ingénieur responsable du projet va avise que cette route devrait durer facilement 20-25 ans.

ou encore

- Réparation ("patchage") de 15 routes pour le même montant (durée de vie du patchage estimée à 10 ans)

que faites-vous? En tant que bon citoyen qui gère son budget sur le long terme et en utilisant votre tête, vous savez qu'à long terme, la première solution est la meilleure. Si les projets sont approximativement les mêmes, en 4 ans de mandat (sous-ministre peut rester plus longtemps mais regardons sous cet horizon), vous aurez fait 16 routes qui dureront entre (temps restant) 18 et 25 ans.

Ou vous aurez fait 60 routes (c'est énorme) mais qui dureront maximum 10 ans et certains seront techniquement à refaire dans 4-5 ans...

Le choix est-il difficile? Vous pouvez même vous battre un peu pour obtenir quelques centaines de milliers de plus pour refaire une route suppplémentaire pour 25 ans!!

Je vous laisse là-dessus (ce roman est bien trop long!). Bonne journée!

Oli